Informationen zum Unternehmen
Name Apple Inc
ISIN US0378331005
Website https://www.apple.com/de/supplier-responsibility/
Konflikte
Kurzbeschreibung Apple Inc. ist ein amerikanisches multinationales Technologieunternehmen, das Unterhaltungselektronik, Computersoftware und Online-Dienste entwirft, entwickelt und verkauft.
mangelnde Transparenz zu Reaktionen bei Vorwürfen von Menschen- und Arbeitsrechtsverletzungen

Die Corporate Human Rights Benchmark (CHRB) listet sechs schwerwiegende Vorwürfe von Arbeits- und Menschenrechtsverletzungen auf, die Apple Inc angelastet wurden. Die CHRB hat die öffentlich kommunizierten Reaktionen von Apple Inc auf diese sechs Vorwürfe geprüft und bewertet. Für vier dieser Vorwürfe hat Apple Inc öffentlich weder Belege vorgelegt, dass es den jeweiligen Vorfall untersucht und angemessene Maßnahmen ergriffen hat, noch dass es mit den betroffenen Interessengruppen zusammengearbeitet hat, um Abhilfe zu schaffen oder daran mitzuwirken. Die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (UNGPs) schreiben Unternehmen jedoch die Verantwortung zu, Menschenrechte zu respektieren. Von den Unternehmen wird erwartet, ihrer Sorgfaltspflicht nachzukommen, um negative Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeit auf Menschenrechte zu vermeiden, zu verringern oder auszugleichen. Eine öffentliche und transparente Kommunikation über diese Prozesse ist dafür ein wichtiger Schritt.

Im Einzelnen fehlten öffentlich zugängliche Belege dafür, dass Apple Inc mit den betroffenen Stakeholdern in Kontakt getreten ist, um die Ursache für die benannten negativen Auswirkungen zu ermitteln, noch dass es seine Managementstrukturen verbessert hat, um ähnliche Vorfälle künftig zu verhindern (E2), noch dass es den betroffenen Stakeholdern Abhilfemaßnahmen angeboten und bereitgestellt hat, die dann als zufriedenstellend akzeptiert wurden (E3). Apple Inc erhält daher keine Punkte für die Indikatoren E2 und E3 (von zwei möglichen Punkten).

Die vier schwerwiegenden Vorwürfe betrafen laut der CHRB:
Zwangsarbeit / China: Apple gehört zu den Unternehmen, denen vorgeworfen wurde, Zulieferer zu nutzen, die mit Zwangsarbeit in China in Verbindung gebracht werden.
Kinderarbeit / Dominikanische Republik Kongo: Apple wurde vorgeworfen, Kobalt von Lieferanten zu beziehen, die in Katanga, Kongo, für Kinderarbeit und unwürdige Arbeitsbedingungen verantwortlich sind.
Recht auf Sicherheit der Person / Tansania: Apple wurde vorgeworfen, Gold zu beziehen aus der Mine North Mara in Tansania, die in Zusammenhang steht mit Umweltverschmutzung, Attacken auf Journalist*innen und Gewalt durch die private Sicherheitsfirma der Mine.
Gesundheit und Sicherheit / Philippinen: Apple wurde vorgeworfen seine weiblichen Arbeitskräfte nicht ausreichend vor gefährlichen Chemikalien zu schützen.
Liste der Unternehmen der Corporate Human Rights Benchmark (Stand: Januar 2023)

Anzahl laufender Anleihen 0
Anzahl beinhaltender Fonds 664
Fonds, die Aktien oder Anleihen des Unternehmens halten
ISIN des Fonds Name Bemerkung Gesamthöhe kontroverser Unternehmensbeteiligungen Höhe der Beteiligung in Apple Inc
LU0058892943 JSS Sust Multi Asset - Global Oppo P EUR dis ESG-Fonds (lt. Lipper)
11.16%
0.1%
LU0058890657 JSS Sust Multi Asset - Thematic Bal (CH) P CHF d ESG-Fonds (lt. Lipper)
16.29%
1.06%
LU1752456340 JSS Sustainable Equity - Tech Disruptors P USD acc FNG-Siegelfonds, ESG-Fonds (lt. Lipper)
23.65%
2.79%
LU0526864581 JSS Sustainable Equity - USA P USD acc ESG-Fonds (lt. Lipper)
29.6%
4.24%
AT0000675665 KEPLER Ethik Aktienfonds T FNG-Siegelfonds, ESG-Fonds (lt. Lipper)
16.43%
5.27%
AT0000A19296 KEPLER Ethik Mix Solide (T) FNG-Siegelfonds, ESG-Fonds (lt. Lipper)
4.05%
1.09%
AT0000969787 KEPLER Vorsorge Mixfonds A
11.97%
1.86%
DE000A2P37D0 KirAc Stiftungsfonds alpha Stiftungsfonds, ESG-Fonds (lt. Lipper)
11.35%
0.98%
DE000A2PEMJ0 Kölner Nachhaltigkeitsfonds A EUR ESG-Fonds (lt. Lipper)
19.95%
2.82%
LU1824427808 L&G Future World Global Equity Focus I USD Dis ESG-Fonds (lt. Lipper)
23.46%
4.86%

Die Erläuterungen zu den einzelnen Unternehmen basieren auf den jeweils zugrunde liegenden Quellen und entsprechen den dort angewendeten methodischen Ansätzen. Die Bewertung eines Unternehmens und seinen Aktivitäten hängt also maßgeblich von den verwendeten Indikatoren und Definitionen ab. Dies kann dazu führen, dass z.B. Ratingagenturen oder einzelne Anbieter zu anderen Bewertungen eines Unternehmens kommen als Faire Fonds.

Detaillierte Angaben zu den einzelnen Methodiken finden Sie auf den Seiten der jeweiligen Quellen oder auf unserer Webseite unter "Methodik". Bitte beachten Sie, dass nicht nur die Daten von Faire Fonds, sondern auch die Daten der zugrundeliegenden Quellen bestimmten Recherchezeiträumen unterliegen. Bitte betrachten Sie die Erläuterungen zu den Unternehmen und die Kennzeichnung der Unternehmen in einem Portfolio daher immer im Kontext des Veröffentlichungsdatums der Quelle. Wir streben an, die Daten möglichst aktuell zu halten.